어제 HTTP/1.1과 HTTP/2.0을 핑덤을 이용해서 비교하는 포스팅을 했다. (어제 포스팅 : http://http2.tistory.com/14)
HTTP/2.0의 load time이 더 빠른 결과를 보여주긴 했지만, 어떠한 경우에는(사이트 규모가 작은경우) 그 차이를 체감하기 어려웠고, page size, request 숫자의 차이 등으로 100% 같은 환경에서 테스트해본것은 아니다.
HTTP/2.0이 빠르다는건 알겠는데 조금 찝찝한부분이있긴하다...
그래서 어제의 포스팅보다 조금 더 확신을 가질만한 사이트를 가져왔다.
(매달 데이터가 부족한 스마트폰 사용자는 이 포스팅만 봐도 충분하니 접속하는걸 권하진 않는다)
http://www.httpvshttps.com/ <- 이 사이트이다.
또한, 브라우저에서 HTTP/2.0을 지원하지 않을수도있다(대부분의 브라우저가 지원하긴 하지만,,)
브라우저가 HTTP/2.0의 지원하는지는 http://caniuse.com/#search=http2 여기서 확인하기 바란다.
먼저 위 사이트를 들어가면 0.62MB의 이미지 파일을 불러오면서 시간을 체크한다.
HTTP/1.1의 경우 14.7초. (여러번 시도해도 12~14초정도 나온다)
다음은 HTTP/2.0이다.
1.7초로 큰 차이를 보인다. (여러번 테스트한 결과 1~ 3초정도로 나온다,,, 이렇게 차이나도 되나 싶을정도로 빠르다;;)
HTTP와 HTTPS라고 나와서 HTTP/2.0으로 통신하는건지 확인해봤는데 HTTP/2 and SPDY indicator에 파란불이 들어오는것을 확인했다. -> HTTP/2.0으로 통신하는게 맞다.
이 사이트 말고도 HTTP/1.1과 HTTP/2.0을 비교하는 다른 사이트도 있는것 같은데...
어떠한 이유에선지 404 not found로 뜬다.
https://loadimpact.com/http2-vs-http1.1-performance
https://loadimpact.com/http2old
위 주소에서 찾았는데 현재 서비스는 하지 않는것같다.
'HTTP2.0' 카테고리의 다른 글
#1 HTTP/1.1 vs HTTP/2.0 (1) | 2016.10.19 |
---|---|
HTTP/2.0 기본, 헤더 압축 (0) | 2016.10.16 |
#4 http2 지원여부 확인 (keycdn) (0) | 2016.10.16 |
#3 http2 지원여부 확인 (curl) (0) | 2016.10.15 |
#2 http2 지원여부 확인 (개발자 도구) (0) | 2016.10.09 |